Chim Việt Cành Nam             [  Trở Vá»   ]

Thụy Khuê

Cấu Trúc Thơ

IV. Thơ, văn xuôi và văn vần

     Khái niệm vá» Thể (forme, khác vá»›i volume) đối vá»›i chúng ta thưá»ng mÆ¡ hồ, tuy rất cần thiết để nhận diện cái Ãẹp. Thể, đây không chỉ là hình thức mà gần gụi vá»›i kết cấu, Thể bao gồm cả hình thức lẫn ná»™i dung: Tại sao cái bình này đẹp? Cái kia xấu? Tại sao miếng đá ong xù xì kia lại có gì quyến rÅ© ta trong khi viên thạch cao nhẵn nhụi, phẳng lì, không gợi cho ta má»™t cảm xúc nào? Tại sao câu thÆ¡ này hay? Câu thÆ¡ kia dở? Ta nhận diện sá»± vật đầu tiên bằng trá»±c giác qua Thể. Theo Valéry, "Nếu bạn là nhà thÆ¡, thì bao giá» bạn cÅ©ng hy sinh ý tưởng cho Thể, vì Thể là cứu cánh và chính là động tác cá»§a sáng tạo."

     Thể tức khắc cho chúng ta biết có thể cảm hay không cảm: Bức tranh xấu hay đẹp, bài hát hay hay dở. Thể tiá»m ẩn trong hình thức hay trong ná»™i dung? Ở bên ngoài hay bên trong sá»± vật? Các nhà mỹ há»c và phê bình không dứt khoát trong định nghÄ©a hoặc nhận định chính xác vá» Thể, nhưng dưá»ng như cùng đồng ý vá»›i nhau ở má»™t Ä‘iểm:Thể hiện ra má»™t cách tổng quát, toàn bá»™. Hình ảnh gần gụi nhất cá»§a Thể là con ngưá»i: Con ngưá»i là má»™t toàn bá»™ duy nhất, độc đáo, không thể tách rá»i. Thểtrong há»™i há»a là bức tranh hoàn tất. Thểtrong Ä‘iêu khắc là bức tượng thành hình. Thể trong ca nhạc là bài hát hát lên. Thể trong thÆ¡ là toàn bá»™"hình ảnh, âm và nghÄ©a " quyện vá»›i nhau, gây nên cảm xúc. Thể là nhân, cảm xúc là quả. Thể truyá»n cho ngưá»i Ä‘á»c cảm xúc, rung động. Và ở đâu có rung động là có thÆ¡: Tình yêu là má»™t bài thÆ¡ không chữ, không vần.
     Chúng ta cảm thÆ¡ như cảm má»™t mùi hương, má»™t bức tranh, má»™t bài hát, mà đôi khi không hiểu tại sao. Nhà phê bình căn cứ vào Thể và dá»±a theo má»™t số quan niệm vá» cái đẹp để nhận định, giúp chúng ta hiểu  sau khi cảm tác phẩm nghệ thuật. Vậy tìm hiểu thÆ¡ Ä‘i đôi vá»›i tìm hiểu cái đẹp.

*

     Ãịnh nghÄ©a xa xôi nhất vá» cái đẹp đến từ Socrate: "Cái đẹp là cái bổ ích" (le beau c'est l'utile). Gần đây hÆ¡n, Jakobson định nghÄ©a: "ThÆ¡ là ngôn ngữ trong chức năng thẩm mỹ cá»§a nó". Xuân Thu Nhã Tập nhận diện tính chất cá»§a thÆ¡: "Nó hòa hợp ta trong cái Ãẹp và ấp ta trong Sá»± Thật."

     ThÆ¡, cÅ©ng như mỹ quan hay cái đẹp, mang hai tính chất chung cá»§a nghệ thuật: "đồng đại "(synchronique) vì má»—i thá»i có má»™t số quy luật vá» cái đẹp, má»—i thá»i có má»™t lối suy nghÄ©, hành trang tư tưởng ... và lịch đại (diachronique) vì quan niệm đẹp, quan niệm sống, hành trình tư tưởng ... biến đổi và tiến triển theo thá»i gian.

     Cho nên, thÆ¡, văn hay bất cứ công trình nghệ thuật nào muốn Ä‘i vào vÄ©nh cá»­u, trước hết phải đáp ứng tiêu chuẩn mỹ quan và hành trang tư tưởng cá»§a má»™t thá»i và sau đó còn phải chịu đựng sá»± thá»­ thách, dãi dầu qua nhiá»u thế hệ.
     Ngược lại, nhà phê bình muốn nhận định đúng mức má»™t tác phẩm cổ Ä‘iển, không thể chỉ căn cứ vào những mẫu má»±c vá» cái đẹp, vá» chiá»u hướng tư tưởng cá»§a "hôm nay" để đánh giá những công trình nghệ thuật dá»±a trên những tiêu chuẩn vá» cái đẹp, vá» lối suy nghÄ©, vá» thao tác văn chương cá»§a "hôm qua", mà còn phải trầm mình trong quá khứ, sống vá»›i ngưá»i xưa, cảm thông vá»›i nhãn quan và thấu triệt  môi trưá»ng cổ Ä‘iển vá» cái đẹp.

*

     Trở lại địa hạt thÆ¡-văn, hai câu há»i được đặt ra: Tại sao văn chương truyá»n khẩu lại vận chuyển từ thế hệ này sang thế hệ khác qua thÆ¡ mà không qua văn, và vì sao thÆ¡ lại có tác động trong trí nhá»› con ngưá»i như thế?
     Yếu tố đầu tiên tác động vào trí nhá»› là Vần: Vần có tác dụng tạo nhạc Ä‘iệu cho câu nói, câu văn, do đó không chỉ là sở hữu và sở đắc cá»§a thÆ¡ hay ca dao. Vần là thành tố cá»§a nhịp Ä‘iệu: nhịp câu nói có khi cần vần "ăn vóc há»c hay" , có khi không "uống nước, nhá»› nguồn".
     Từ chức năng đó, vần có tác dụng giúp trí nhá»›, chá»§ yếu trong tục ngữ, ca dao; đôi khi ngưá»i ta còn dùng như má»™t phương tiện giáo khoa: há»c chữ Hán (Tam tá»± kinh) hay lịch sá»­ (Ãại Nam quốc sá»­ diá»…n ca) bằng văn vần. Thậm chí còn há»c chữ Pháp, há»c toán bằng văn vần. Thá»i mà sách in còn khan hiếm, thì các truyện Nôm, mục đích để truyá»n khẩu, được sáng tác bằng văn vần, từ thể ÃÆ°á»ng luật như Truyện Vương Tưá»ng (thế ká»· XV-XVI) đến thể lục bát như Tống Trân Cúc Hoa, Trê cóc (thế ká»· XVIII-XIX). Các truyện Hoa Tiên, Nhị Ãá»™ Mai, Phan Trần, Kiá»u, Bích Câu Kỳ Ngá»™, Lục Vân Tiên ... nằm trong truyá»n thống đó.

     Nhưng ngưá»i xưa đã phân biệt thÆ¡ (thi) vá»›i văn vần (vận văn) và diá»…n ca. Chúng ta có nhiá»u thi tập từ thá»i Nguyá»…n Trãi như Quốc Âm thi tập, Ức Trai di tập. Không thể nhầm lẫn vá»›i những tập diá»…n ca như Ãại Nam quốc sá»­ diá»…n ca ... Sau này, thÆ¡ tuyên truyá»n, thÆ¡ quảng cáo thuốc cao đơn hoàn tán ... cÅ©ng dá»±a trên chức năng ứng dụng cá»§a vần để ghi vào trí nhá»›.
 

     Tuy nhiên, vần chỉ là Ä‘iá»u kiện cần mà chưa đủ. Trần Lê Văn kể lại giai thoại Quang DÅ©ng "xuất thần" tặng chá»§ quán miến lươn hiếu khách, thích thÆ¡:

Ãói lòng, làm bát miến lươn
Răm, hành cÅ©ng gợi quê hương ít nhiá»u
Miến lươn là của dễ tiêu
Xem trong sách thuốc có Ä‘iá»u bổ âm
     Ãấy là thÆ¡ "vì miến" cá»§a Quang DÅ©ng, cao hÆ¡n nữa có thÆ¡ "vì nước":
Chẳng thà chịu cảnh hiếm hoi
Còn hơn sinh phải cái nòi Việt gian
Chẳng thà chịu cảnh cô đơn
Còn hơn lấy đứa Việt gian vô loài
...
                                                 (T.H.)
     Cả hai bài vần bất tận, ý cÅ©ng "cao siêu", nhưng khó có hy vá»ng được "để Ä‘á»i". Mục đích vụ lợi "vì miến", "vì nước" quá lá»™ liá»…u, trái vá»›i bản chất vô vụ lợi cá»§a nghệ thuật và thi ca.

    Vần chỉ có tác dụng trong trí nhá»› con ngưá»i nếu vần quyện vá»›i lá»i hay, ý đẹp. Có bốn trưá»ng hợp xẩy ra:

 I.Những câu vá»› vẩn, nhá»› làm gì? Thà nhá»› má»™t kinh nghiệm thưá»ng thức "được mùa lúa, úa mùa cau; được mùa cau, Ä‘au mùa lúa" hay bài há»c chữ Hán, hoặc công thức toán chá»› sao lại nhá»› những câu đại khái như:

Trèo lên cây bưởi hái hoa,
Bước xuống vưá»n cà hái nụ tầm xuân.
Nụ tầm xuân nở ra xanh biếc
Em đã có chồng anh tiếc lắm thay.
không những vá»› vẩn mà còn vô lý. Anh tiếc lắm thay thì ăn nhập gì đến hoa bưởi, hoa cà? Nhà thÆ¡ Thanh Tâm Tuyá»n đã có lần há»i như thế trong má»™t bài báo. Ä‚n nhập lắm chứ.
- Trước hết, có thể câu ca dao trên đã ngẫu hứng từ Kinh Thi:
 
Ãào yêu dịch:
 Ãào chi yêu yêu  Ãào tÆ¡ xinh tươi
Chước chước kỳ hoa  nhiá»u hoa
 Chi tá»­ vu quy Nàng Ä‘i lấy chồng
Nghi kỳ thất gia Chắc êm ấm gia đình
Còn tại sao ngưá»i ta nhá»› những câu ca dao "vá»› vẩn" ấy?

- Ngưá»i dân tầm thưá»ng nhá»› câu hát vì lá»i nói đẹp, diá»…n tả tâm trạng nhá»› nhung, tiếc nuối. Trèo lên, bước xuống ... những cá»­ chỉ bâng quÆ¡ cá»§a kẻ lạc mất ngưá»i yêu: không có em, vÅ© trụ trở thành trống trải, phi lý và má»i cá»­ chỉ cá»§a anh Ä‘á»u trở thành vô nghÄ©a; chút hương hoa bưởi âm thầm như ná»—i nhá»›, khuya khoắt như trăn trở ăn năn, màu hoa cà tím nhạt bâng khuâng Ä‘i tìm mùa xuân qua nụ tầm xuân ... Cả không gian thiết tha dồn lại ở vần xanh biếc, tiếc lắm thay như lấp má»™t khoảng trống; câu trước không vần, nhịp Ä‘iệu được thay thế bằng hình ảnh, luyến láy nụ tầm xuân ... nụ tầm xuân trả lại lá»i gá»i vô vá»ng vì không còn đối tượng. Vần tiếc làm trung tâm cá»§a Ä‘oạn ca dao: tất cả hình ảnh, âm thanh đồng quy vá» hồng tâm tiếc nuối, trái tim gá»i vá» má»i huyết cầu. Giữ vần lại mà thay nghÄ©a Ä‘i: Ví dụ em đã có chồng nhiá»u việc lắm thay thì toàn bá»™ bài ca dao sẽ trở nên vô nghÄ©a, vô duyên.

 II. Ngược lại, ngưá»i ta cÅ©ng có thể nhá»› má»™t câu thÆ¡ mà không cần biết ý nghÄ©a. Ví dụ trong truyện Lục Vân Tiên:

Thôi thôi em hỡi Kim Liên
Ãẩy xe cho chị qua miá»n Hà Khê
    Câu này nhiá»u ngưá»i nhá»› vì dư vang cá»§a từ ngữ, chứ Kim Liên là ai, Hà Khê ở đâu, không cần biết, mà có biết cÅ©ng chẳng lợi ích gì.
 

 III. Trái lại, cÅ©ng có thể nhá»› má»™t câu thÆ¡ vì ý nghÄ©a:

Trai thá»i trung hiếu làm đầu
Gái thá»i tiết hạnh làm câu trau mình
là một câu xoàng, nhưng tóm lược được nội dung tâm lý của tác phẩm và tư tưởng Nguyễn đình Chiểu, chỉ cần nhớ một câu ấy thôi là đủ.
     Mấy câu mở đầu truyện Kiá»u cÅ©ng vậy, kiến trúc ngôn ngữ tầm thưá»ng:
Trăm năm trong cõi ngưá»i ta
Chữ tài, chữ mệnh khéo là ghét nhau
Trải qua một cuộc bể dâu
Những Ä‘iá»u trông thấy mà Ä‘au đớn lòng
     Phan Ngá»c, trong cuốn "Tìm hiểu phong cách Nguyá»…n Du trong truyện Kiá»u" (NXB Khoa Há»c Xã Há»™i, Hà Ná»™i 1985) đã chứng minh bốn câu thÆ¡ tầm thưá»ng trên đây phản ảnh thuyết "tài mệnh tương đố" -chá»§ đỠtruyện Kiá»u- là má»™t lý thuyết độc đáo mà Nguyá»…n Du tìm ra, phát xuất ở chính sá»± chiêm nghiệm cuá»™c Ä‘á»i trong thá»i Lê mạt - Nguyá»…n sÆ¡, chứ không phải má»™t sáo ngữ tầm thưá»ng như ta vẫn tưởng.
Nhưng giáo sư Hoàng Xuân Hãn, trong má»™t buổi phá»ng vấn truyá»n thanh trên đài RFI (Pháp) vào tháng 11/1995 vá» công trình nghiên cứu để tái lập văn bản truyện Kiá»u (gần) như Nguyá»…n Du đã viết, chứng minh rằng Kiá»u được sáng tác vào thá»i Tây SÆ¡n, và thá»±c ra, Nguyá»…n Du viết:
Trải qua một cuộc bể dâu
Những Ä‘iá»u trông thấy đã Ä‘au đớn lòng
chứ không phải mà Ä‘au đớn lòng. Chữ đã chỉ tâm trạng đớn Ä‘au cá»§a Nguyá»…n Du, khi thấy dòng há» Nguyá»…n Tiên Ãiá»n, nổi tiếng vá» văn há»c, phần lá»›n làm quan đầu triá»u, thá»i Lê Trịnh, đã bị dập vùi, chao đảo trong cảnh Tây SÆ¡n diệt Trịnh, đàn áp nhà Lê.

    Tóm lại thiên tài cá»§a Nguyá»…n Du là qua tâm sá»± cá»§a chính mình, qua những bất hạnh, nổi trôi cá»§a gia đình mình, mà vẽ nên bức há»a thá»i đại, và qua bức há»a thá»i đại,  biểu trưng chân lý muôn thuở "tài mệnh tương đố". Vì lý do ấy mà những câu Kiá»u trên đây trở thành bất tá»­.
 

 IV. Sau cùng, khi vần liên kết chặt chẽ vá»›i ý và lá»i: nghệ thuật âm thanh và hình ảnh cùng giao hưởng vá»›i ý nghÄ©a ở cao độ, sáng tác trở thành tuyệt tác; âm đã tan loãng, phai nhòa trong ý:

Ao thu lạnh lẽo nước trong veo
Má»™t chiếc thuyá»n câu bé tẻo teo
Sóng biếc theo làn hơi gợn tí
Lá vàng trước gió sẽ đưa vèo
Tầng mây lÆ¡ lá»­ng trá»i xanh ngắt
Ngõ trúc quanh co khách vắng teo
Tựa gối, buông cần lâu chẳng được
Cá đâu đớp động dưới chân bèo.
                                        (Thu Ãiếu)
     Chẳng phải tình cá» mà Nguyá»…n Khuyến gieo vần eo vào Thu Ä‘iếu. Những từ ghép mang vần eo, má»™t số lá»›n đã ấp á»§ những "nét thu" ở trong. Nét thu đây có thể là ná»—i buồn tê tái "buồn gieo theo gió veo hồ" (Huy Cận) hay cái héo hắt trong thu như: heo may, quắt queo... hay chỉ là phong cách, dáng dấp, tâm tư lo âu, khắc khoải cá»§a ngưá»i đàn bà:
Gà eo óc phòng loan uốn éo (Gia huấn ca)
Eo xèo mặt nước buổi đò đông(Tú Xương)
     Trong veo là trong vô cùng, có thể nhìn thông suốt tá»›i đáy. Teo là co rút lại. Nét thu trong Thu Ä‘iếukhông dừng ở mức độ "ao thu lạnh lắm" mà còn được sá»± láy âm trong "lạnh lẽo", "tẻo teo" phù trợ vá»›i âm veo và vèo, khiến cái lạnh đã biến dạng, chuyển từ thể tÄ©nh qua thể động: thấm qua, thông suốt đến tận đáy lòng (qua trong veo), co dãn, quắt queo trong dạ (qua âm teo); rồi theo ngá»n gió xuyên vút, táp vào hồn (qua âm vèo).
 

    Vần eo trong Thu Ãiếu, như ta vừa thấy, ngoài chức năng thẩm mỹ còn có chức năng ngữ nghÄ©a, eo diá»…n tả ý niệm nhá» lại, đóng lại, khép lại: eo hẹp, eo biển, quắt queo, hắt heo:

Ãứng tréo trông theo cảnh hắt heo
ÃÆ°á»ng Ä‘i thiên thẹo, quán cheo leo
Lợp lá»u, mái cá» tranh xÆ¡ xác
XỠkẽ, kèo tre đốt khẳng kheo
Ba trạc cây xanh hình uốn éo
Một dòng nước biếc cỠleo teo.
                         (Hồ Xuân Hương)
     Ngược lại, âm eo trong Thu Ãiếucó tương quan đối lập ngữ nghÄ©a vá»›i âm oe trong Thu Ẩm dưới cùng ngòi bút Nguyá»…n Khuyến:
Năm gian nhà cỠthấp le te
Ngõ tối đêm sâu đóm lập lòe
Lưng giậu phất phơ màu khói nhạt
Làn ao lóng lánh bóng trăng loe
Da trá»i ai nhuá»™m mà xanh ngắt?
Mắt lão không vầy2 cũng đỠhoe
Rượu tiếng rằng hay, hay chả mấy
Ãá»™ dăm ba chén đã say nhè
                                     (Thu Ẩm)
     Trong Thu Ä‘iếu, âm eo còn Ä‘i đôi vá»›i thái độ khép, đóng lại, rầu rÄ© cá»§a anh chàng "tá»±a gối ôm cần"mà chẳng câu được gì cả.
     Âm oe, trong Thu Ẩm, ngược lại, diá»…n tả ý niệm mở ra, từ chá»— hẹp ra chá»— rá»™ng: toe (nở ra), toe toét, toé (toé khói), toẻ (đầu nhá»n toẻ ra), loe (quần ống loe), toè loe, loè (khuyếch đại các Ä‘iá»u tốt), loé ra, loè loẹt v.v....
Xanh om cổ thụ tròn xoe tán (Hồ Xuân Hương)
Văng vẳng tai nghe tiếng chích choè (Nguyễn Khuyến)
     Trong Thu ẩm, các âm oe: đóm lập loè, bóng trăng loe, đỠhoe gieo ấn tượng mở ra, bung ra, Ä‘i đôi vá»›i thái độ loạng choạng, khật khùng, buông thả, mặc kệ Ä‘á»i, cá»§a anh chàng say bét:
Rượu tiếng rằng hay, hay chả mấy
Ãá»™ dăm ba chén đã say nhè
     Do đó, vần, ngoài chức năng thẩm mỹ, chức năng tiết Ä‘iệu, còn có chức năng ngữ nghÄ©a trong thÆ¡.

*

     Những nhận xét trên đây giúp ta khai triển sá»± khác biệt sâu xa giữa văn vần và thÆ¡: chỉ khi nào vần đáp ứng được ít nhất má»™t trong hai chức năng thẩm mỹ hoặc ngữ nghÄ©a, má»›i có thÆ¡. Khi cả ba chức năng tiết Ä‘iệu, thẩm mỹ và ngữ nghÄ©a Ä‘á»u há»™i tụ, chúng ta hạnh ngá»™ vá»›i những dòng tuyệt bút:

Long lanh đáy nước in trá»i
Thành xây khói biếc, non phơi bóng vàng
                                                        (Kiá»u)

Bốn dây như khóc như than
Khiến ngưá»i ngồi đó cÅ©ng tan nát lòng
                                                        (Kiá»u)

     Tóm lại, khi vần kết hợp vá»›i lá»i và ý, tạo bối cảnh cho âm thanh và hình ảnh giao thoa, thÆ¡ đạt tá»›i tuyệt đỉnh mà Valéry gá»i là tiếng nói phi thưá»ng (parole extraordinaire): "Tiếng nói phi thưá»ng ấy được nhận diện bởi tiết tấu và hòa âm liên kết má»™t cách mật thiết và huyá»n diệu vá»›i ngôn ngữ đến độ âm và ý không thể tách rá»i nhau ra được và giao hưởng mãi trong trí nhá»›."(Variété)

*

     Tá»›i đây, xuất hiện vai trò cá»§a trí nhá»›, và cÅ©ng là lý do thứ nhì khiến thÆ¡ đứng vững vá»›i thá»i gian: Trí nhá»› là cÆ¡ quan đãi lá»c cái đẹp má»™t cách thuần khiết nhất cá»§a ngôn ngữ và hình ảnh.(3)

     Tính chất đãi lá»c này vừa hình thành vừa nẩy sinh ra yếu tố:
     ThÆ¡ là thể cô Ä‘á»ng nhất cá»§a văn chương.

     Thật vậy, má»™t thông Ä‘iệp truyá»n Ä‘i, muốn được ghi nhận tức khắc, phải quy tụ những Ä‘iá»u kiện: ngắn gá»n và súc tích. Ví dụ khi đánh Ä‘iện tín, bạn viết: "Mẹ mất, anh vá» ngay" chứ không viết: "Mẹ bị bệnh ung thư, mất ngày hôm qua, mồng ba tháng 9 năm 1991 tại Sàigòn, Ä‘au đớn lắm. Anh có thể thu xếp công việc vá» ngay được không? Nếu tiện mua cho em và các con ...". Vì những lý do: viết dài dòng bưu phí cao và hai thông Ä‘iệp chính "mẹ mất" và "anh vá» ngay" bị loãng Ä‘i, không còn sức lôi cuốn, bức bách ngưá»i chồng lập tức trở vá».
     Tóm lại thông Ä‘iệp càng ngắn, gá»n, súc tích bao nhiêu, càng dá»… nhá»›, càng đánh mạnh vào tâm lý ngưá»i nghe hoặc ngưá»i Ä‘á»c chừng nấy.
     Tác dụng cá»§a thÆ¡ trong trí nhá»›, cÅ©ng có Ä‘iểm tương tá»± như tác dụng cá»§a má»™t lá»i tri hô "cứu tôi vá»›i!" hay thông Ä‘iệp "mẹ mất" v.v... trong ngôn ngữ thông dụng hàng ngày. Tuy nhiên ná»™i dung những lá»i tri hô hay bức Ä‘iện tín, vì không có tính cách nghệ thuật, nên chỉ ngá»± trị trong trí nhá»› má»™t thá»i gian rồi tắt.
     ThÆ¡ là cái gì xa xôi nhất đối vá»›i má»™t công thức toán há»c, nhưng ngưá»i ta cÅ©ng nhá»› thÆ¡ như nhá»› má»™t công thức toán, nghÄ©a là nhá»› toàn thể, không thêm, không bá»›t, không thay đổi ngôi vị bất cứ chá»— nào. à niệm vá» Thể trong thÆ¡ cÅ©ng như trong toàn diện các hình thức cấu tạo nghệ thuật phát sinh ở sá»± cô Ä‘á»ng và toàn bích đó. Chức năng cá»§a thÆ¡ trong văn chương cÅ©ng giống như chức năng cá»§a định Ä‘á», biểu thức trong toán há»c: ThÆ¡ là Thể cô Ä‘á»ng nhất cá»§a văn chương. Theo Jakobson: thi ca là má»™t phát ngôn nhắm vào thể cách phát biểu (un énoncé visant l'expression). Do đó, chúng ta có thể coi thÆ¡ như má»™t sá»± kết tinh trong cách biểu đạt tư tưởng bằng ngôn từ.

     Nói cách khác, văn là cách diá»…n đạt tư tưởng bình thưá»ng (đôi khi dài dòng), thÆ¡ là sá»± gạn lá»c, đúc kết, là phần cô Ä‘á»ng nhất trong cách diá»…n đạt tư tưởng và truyá»n cảm bằng ngôn ngữ. Do đó, chúng ta có thể chá»n cho thÆ¡ má»™t hình ảnh rất "nên thÆ¡": thi ca cÅ©ng giống như ngưá»i đàn bà, ngưá»i ta ao ước mang Ä‘i, trá»n vẹn, khuất lấp, nÆ¡i xa khÆ¡i nào đó:

  Tout est bon chez elle, y a rien à jeter
  Sur l'île déserte, il faut tout emporter
                                            (Brassens)
   (Cá»§a nàng ngon, không chá»— nào vứt bá»
   Trên đảo hoang, tất cả ta mang theo)
*

     Khi viết "nhà thÆ¡ coi chữ như đồ vật chứ không coi như những dấu hiệu" (le poète considère les mots comme des choses et non comme des signes), Sartre đã đối lập hai lãnh vá»±c thÆ¡ văn: chữ trong văn xuôi là những dấu hiệu để chỉ định, diá»…n tả. Chữ trong thÆ¡ là "đồ vật" (chose) tức là má»™t Thể hoàn tất. Chức năng ngữ há»c cá»§a văn xuôi là định danh và biểu đạt, và chức năng ngữ há»c cá»§a thÆ¡ là khÆ¡i gợi trí tưởng tượng.

     Vá» phong cách, nhà văn dùng ngôn ngữ để giải thích, kể lể .... Nhà thÆ¡ để ngôn ngữ tiếp xúc trá»±c tiếp vá»›i chúng ta, giống như há»a sÄ© để bức tranh mặc sức "nói chuyện" vá»›i ngưá»i xem, nhạc công buông âm giai tá»± do "Ä‘i vào" thính giả; cÅ©ng như miếng đá ong xù xì trên kia quyến rÅ© ta, có thể vì nó gợi lại trong ta má»™t dÄ© vãng xa xôi nào đó, đẵm trong tiếng võng cót két cá»§a chị Thắm ru con bên giếng nước nhà đồi2 dá»±ng trên "đất đá ong khô nhiá»u ngấn lệ"(4) ...

     Cho nên, cuối cùng thÆ¡ hiện ra dưới má»™t Thể hoàn bị, khác biệt vá»›i văn và rất gần vá»›i những ngành nghệ thuật tạo âm và tạo hình khác như âm nhạc, há»™i há»a, Ä‘iêu khắc,  kịch nghệ v.v...

     Vá» mặt cấu trúc, văn lấy ý nghÄ©a làm biểu tượng, thÆ¡ gợi trí tưởng tượng bằng hình ảnh, và nói rằng thi nhân tạo linh hồn cho vạn vật còn có nghÄ©a là trên phương diện ngữ há»c và trong kỹ thuật thi ca, nhà thÆ¡ đã làm má»™t phép tu từ để tạo hình: đó là ẩn dụ (métaphore), và ẩn dụ là cấu trúc cÆ¡ bản trong ngôn ngữ thÆ¡.

Em tá»± ngàn xưa chuyển bước vá»
Thuyá»n trao sóng mắt dẫn trăng Ä‘i
Những dòng chữ lạ buồn không nói
Nét lửa bay dài giấc ngủ mê.
                                           (Ãinh Hùng)
Paris 8/1991
Chú thích

(1) Vầy: tiếng cổ ngữ là vầy vò, giụi, sá», mó.

(2) Nhà đồi: truyện ngắn của Quang Dũng.

(3) Vai trò cá»§a trí nhá»› có tính cách cá»±c Ä‘oan. Nếu trí nhá»› đãi lá»c cái đẹp để giữ lại cho Ä‘á»i, thì nó cÅ©ng có thể lưu lại những cá»±c Ä‘iểm cá»§a cái xấu để "làm gương" cho hậu thế. Ngưá»i ta nhá»› đức độ cá»§a Nghiêu Thuấn, nhưng cÅ©ng không quên sá»± tàn ác cá»§a Tần Thá»§y Hoàng. Trong thÆ¡, không có tốt xấu, chỉ có hay hoặc dở; ngưá»i ta nhá»› những câu như:

 Con cóc trong hang
 Con cóc nhẩy ra
 Con cóc nhẩy ra
 Con cóc ngồi đó
 Con cóc ngồi đó
 Con cóc nhẩy Ä‘i
không phải vì nó hay mà vì nó tiêu biểu cho cái dở tá»™t độ trong thÆ¡, vá»›i ba yếu tố đồng quy: cạn ý, nghèo chữ, vắng hình ảnh, sản phẩm cá»§a ba ngưá»i há»c trò dốt đồng "sáng tác" và cá»™ng tác.

(4) Thơ Quang Dũng.

© 1991-1995 Thụy Khuê



 Trở Vá»